Às vezes, por pequenos detalhes, como este que ilustro agora.
Um canal de simracing pergunta aos seus seguidores se consideram apropriado que os thumbnails de apresentação dos seus vídeos sejam optimizados por IA. E atenção: a pergunta não é se os conteúdos propriamente ditos passem a integrar essas tecnologias, mas apenas a apresentação gráfica desses mesmos conteúdos.
A resposta dos utilizadores/subscritores não deixa dúvidas (mostro os primeiros comentários que surgem no feed, mas toda a caixa de reacções vai esmagadoramente no mesmo sentido de rejeição da ideia):
Eu próprio, como as pessoas que frequentam o ContraCultura e o Blogville sabem bem, uso a inteligência artificial frequentemente para a imagética que ilustra os artigos, sendo que publico aqui também recorrentemente memes produzidos por estas tecnologias (embora recuse a muleta nos textos propriamente ditos, como é óbvio). O facto deve-se primeiramente a uma razão que até nunca abordei publicamente: é que hoje em dia é cada vez mais complicada a utilização de imagens originais que não tenham direitos de autor e como o blog e o Contra não têm receitas, esta é uma forma limpinha de carregar imagem sem ser perseguido por essa polícia editorial.
Seja como for, este pequeno exemplo de rejeição da IA por parte dos utilizadores da Web é um exclente sinal de que mantemos alguma sanidade e de que, por muito que Silicon Valley nos queira impingir o slop dos algoritmos, continuamos a preferir o que nos é servido pela inesgotável produção da criatividade humana.
%20How%20do%20we%20feel%20about%20AI%20generated%20images%20in%20cover%20photos%20I%20have%20never%20used%20them%20but%20feel%20like%20using%20them%20for%20cover%20photos%20when%20appropriate%20images_%20high%20qual...%20-%20YouTube.png)
%20How%20do%20we%20feel%20about%20AI%20generated%20images%20in%20cover%20photos%20I%20have%20never%20used%20them%20but%20feel%20like%20using%20them%20for%20cover%20photos%20when%20appropriate%20images_%20high%20qual...%20-%20YouTube.png)